なぜ16タイプ診断系のコンテンツが増えるのか？その構造を解説

こちらの記事の続きです。

なぜ、16personalities、MBTI診断、MBTIと同じ言葉を使っているのに解釈が割れるのだろうか？

この構造をフライドチキンを例に解説していきたいと思います。

大前提として、16タイプ診断は“フライドチキン”くらい人気です。フライドチキンは美味しいし、手軽に食べられるファーストフードです。人気があるものは、必ず「似た商品」が増える自然な流れです。

記事の全体像

ここで何が起きるかというと、消費者（読者）は「チキンが食べたい（MBTIを知りたい）」と思って検索します。

ところが検索結果の導線として、ファミチキ（16personalities）が上に出やすい状況があり、最初にそこへ辿り着く人が増えます。

読者の頭の中

すると、消費者の頭の中ではこうなります。

「MBTIを調べた」→「最初に出てきた16personalitiesを読んだ」→「これがMBTIなんだな」

この時点で、すでに“混線”が始まっています。

MBTIそのものの理論が難しいからというより、流通と導線の問題です。

各社が独自チキンを出し始める

フライドチキンが人気になったら、次はどうなるか？

ローソン、セブンイレブン、ミニストップ…各社が自社チキンを出します。

16タイプ診断も同じです。

「うちの味付けの16タイプ」
「うちの切り口の16タイプ」
「うちの質問設計の16タイプ」

こうした独自の16タイプ診断が次々と登場します。実際に、メディアやサービスが独自の“16タイプ診断”を展開している例は珍しくありません。

その結果、消費者（読者）から見るとこうなります。

• どれもチキンに見える
• でも、味付け（設問・判定ロジック・解釈）が店ごとに違う
• だから「本物／偽物」の判別がつかない

そして、ここからさらにややこしくなります。

“OEM構造”が生まれる

近年は、診断コンテンツをノーコードで量産できる仕組みも増えました。
たとえば「診断を簡単に作成して、自社サイトに設置して運用できる」タイプのサービスが存在します。

こうなると、消費者目線では、さらに混乱が加速します。

看板（サイト名・メディア名）は違うのに、
裏側の作り（診断の型・テンプレ）が似ている。

つまり、「店は違うのに、工場が同じっぽい」──

フライドチキンで言うなら“OEMっぽい構造”が起きやすくなるわけです。

日本でも“独自展開”している例

この状況の中で、日本でも「二次開発もいとわず独自展開」している例は普通にあります。
ここで大事なのは、善悪ではなく「立ち位置が違う」という事実です。

たとえば、

• メンタズル（16タイプ心理機能診断）：ユングの認知理論を参考にした独自診断で、MBTI®公式とは無関係だと明記しています。
• ViViの「新16タイプ性格診断」：メディア発の独自企画として16タイプ診断を提供しています。
• motivation-upの16タイプ性格診断：短時間で回せる独自診断として展開されています。
• 診断クラウド「ヨミトル」系のテンプレ診断：企業向けに診断を作って配布・運用できる仕組みの上で、独自のタイプ診断が増えやすい土台になっています。

まとめ：チキンは全部チキン。でも、同じではない

フライドチキンが人気になった結果、本家（ケンタ）だけでなく、ファミチキが広がり、さらにコンビニ各社の独自チキンが増え、OEMっぽい構造まで生まれた。

16タイプ診断も、まさに同じ構造です。

だから「どれが本物でどれが偽物か」で悩むより、まずはこう捉えるのが現実的です。

“同じチキンに見えるけど、店ごとにレシピが違う”
──そして今、検索の導線はそれらをまとめて同じ名前で呼ばせてしまっている。